Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Образец отзыва о научном руководителе для конкурса гранта

Образец отзыва о научном руководителе для конкурса гранта

Московская осенняя международная конференция по перовскитной фотовольтаике. Поэтический опыт и языковой эксперимент: к летию Уолта Уитмена. Кристаллохимия в пространстве и времени: научные чтения, посвященные летию кафедры кристаллографии и кристаллохимии геологического факультета МГУ. Московский государственный университет имени М.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Текущие международные проекты, конкурсы, гранты, стипендии

Подача заявки на грант — всегда сродни лотерее. Но не уменьшайте свои шансы специально. Напишите хорошую заявку! При экспертизе грантовых заявок в российские фонды поддержки фундаментальной науки я обратил внимание на повторяющиеся ошибки подготовки таких проектов, которые часто приводят к их проигрышу в конкурсе. Подготовленные мной по собственному опыту небольшие пояснения, конечно, не сгенерируют новые научные идеи, зато помогут облечь их в ту форму, которую лучше воспримут эксперты фондов.

Так вышло, что за последние 2—3 года я рецензировал около ста пятидесяти заявок на гранты РФФИ и РНФ — двух главных российских фондов по поддержке фундаментальных исследований в области естественных наук. Для РФФИ, при работе в научных советах по некоторым конкурсам, я также просмотрел аннотации более заявок на гранты по фундаментальной медицине. Система работы фондов не лишена недостатков, однако, если вы работаете в России, в государственном научном учреждении, получение гранта от этих фондов — почти единственный способ получить относительную независимость и проводить исследования, которые вы сами задумали.

Для чего я готовлю этот текст? Несмотря на многочисленные разъяснения участников процесса, заявки, поданные от молодых и не очень исследователей, содержат повторяющиеся ошибки, которые заставляют экспертов снижать оценки по отдельным характеристикам заявок. В итоге потенциальные победители с достаточно яркими идеями, но недостаточно проработанными заявками, проигрывают конкуренцию более простым, иногда тривиальным по мысли, но правильно сконструированным проектам. В этом материале я поделюсь своим опытом рецензирования заявок по биологическим и медицинским наукам.

Надеюсь, мои предложения помогут исследователям улучшить свои заявки и более успешно конкурировать на поле битвы за гранты. Замечу, что я выступаю неофициально, вне связи с позицией других рецензентов и представителей фондов. Сам я не сверхуспешен в выигрывании грантов — почти сапожник без сапог, — тем не менее поделюсь своими ощущениями с другого берега этой, довольно вялотекущей, грантовой реки. Вначале определяют условия конкурса. В них входят тематические, финансовые то есть, количество денег на проект и иногда возрастные ограничения, требования к составу коллективов и тому подобное.

В международных проектах прибавляются требования к зарубежному коллективу. До установленного дедлайна проекты поступают в созданную онлайн-систему подачи заявок, а их бумажные версии направляются в фонды.

На первом этапе очень маленькую часть заявок снимают по формальному признаку — например, из-за ошибок в оформлении документов. Затем заранее назначенный фондом совет по конкретному конкурсу или выделенная из него инициативная группа начинает подбирать экспертов для оценки заявок. Эксперты подбираются полуавтоматически из списка кандидатов по тематическим областям имеются специальные классификаторы с кодами и по ключевым словам, которые указали авторы заявки.

Потенциальным рецензентам — их обычно от двух до пяти на каждую заявку в зависимости от конкурса — направляют запрос на доступ к материалам в специальной системе экспертизы. Если эксперт согласится оценивать проект, то должен это сделать в течение определенного времени. Экспертиза оплачивается, но достаточно скромно, поэтому для тех, кто ее делает, это сродни общественной нагрузке. По каждой заявке эксперт заполняет анкету, разработанную фондом, которая дает сумму баллов, а в конце пишет рецензию, предоставляемую авторам заявки, и еще ставит оценку проекту в целом, примерно по школьной четырехбалльной шкале.

Когда по всем проектам, поданным на конкурс, проведена экспертиза, для окончательного решения собирается упомянутый выше — обычно тематический, то есть только по биологии, химии и т. Его члены, как правило, сами выступают в качестве наиболее активных экспертов. Так как заявок обычно много, а решающее заседание только одно, совет обычно ориентируется на оцененный заранее проходной балл, полученный при усреднении результатов экспертизы.

Проходной балл, очевидно, определяется размером гранта и общим бюджетом, который фонд готов потратить по данному конкурсу. Совет, по сути, необходим, чтобы рассмотреть сложные случаи например, когда оценки экспертов сильно расходятся и тогда вероятно выявить конфликт интересов.

Остальные случаи как раз требуют внимания участников совета, чтобы в реальном времени решить, что с ними делать. Грантовая заявка — это большая работа, сопоставимая с подготовкой хорошей публикации. Если у вас получилось не так, шансы сокращаются. Недавно я подавал заявку совместно с партнерами из Штатов и поразился, насколько подробно, обстоятельно там готовят литобзор, какого качества предоставляют рисунки.

Поэтому перед тем как начать готовить проект, хорошо бы обрести в и дение проекта целиком, точное представление о том, что вы хотите сделать за время выполнения проекта, и, конечно, время на его написание.

Пишите о том, что понимаете и знаете, — в противном случае эксперты уличат вас в неточности и снизят баллы. Иногда исследователи недооценивают экспертизу, привыкнув, например, к работе в ведомственных программах, где часто для успеха нужно как правило, искусственно!

В случае лукавства вы, скорее всего, будете разоблачены, о чем вас оповестят в рецензии. Конечно, в научном поиске вы не можете быть уверены в том, какой результат у вас получится в итоге. Но предвидеть его хотя бы гипотетически для успеха проекта необходимо.

Поэтому подавайте заявку по той теме, в которой вы разбираетесь лучше других, не погружайтесь в чужие, пусть и модные, области. Ведь даже если вы выиграете грант, исполнять его, заново знакомясь с какой-то темой, будет очень тяжело. Аннотация, реферат, абстракт, если угодно, — это то, что читают люди, ответственные за назначение экспертов, и с помощью информации из аннотации выбирают этих самых экспертов. Важны и тематические рубрикаторы — то есть, к какой конкретно области науки относится ваш проект, — а также ключевые слова.

В некоторых грантовых системах они автоматически определяют репертуар возможных рецензентов. Дело идет в страшной спешке, и, если аннотация составлена нечетко, она может попасть к экспертам в смежной области. И вообще будут злиться оттого, что не всё понимают.

Поэтому очень важно внимательно отнестись к этим формальностям, правильно назначить ключевые слова. В реферате проекта нужно писать о том, что вы хотите сделать, а на предпосылки работы оставить одну фразу в начале. Иначе получится то, о чем написано в следующем разделе. В жизни ученых бывают моменты, когда им нужно убедить в чем-то чиновников.

А чиновники, в основном, понимают только что-то простое или общественно полезное. Многие исследователи, пообщавшись с ведомственными программами, прямо переносят из них свой опыт и заполняют рассуждениями о важности и нужности всей области больше половины заявки. Тем не менее экспертизу проводят не чиновники, а действующие исследователи. Уважайте экспертизу. Не объясняйте, с какой частотой возникает болезнь в популяции, как ее лечить и т.

Даже маленькое приукрашивание актуальности работы не добавит зачетных баллов в копилку проекта. Нередко приходилось читать реферат, в котором только последняя фраза — как вывод из предыдущего — относилась к тому, что все-таки хотят сделать авторы.

Начало же и середина были посвящены тому, как это нужно, полезно и важно. Правда, его тоже надо снабжать информацией, из которой прямо вытекает суть вашего проекта. Если вы захотели изучить компоненты важного молекулярного каскада, связанного с развитием опухолей, то нужно написать, что известно об этом каскаде, а не о раке в целом, его эпидемиологии и социальном значении.

Случается обратная ситуация — авторы заявки с места в карьер начинают писать специализированный текст, обильно снабжая его аббревиатурами и англицизмами, скорее напоминающими научный жаргон. Тем не менее удобный для чтения, связный текст значительно облегчает работу с заявкой. Разбираться с хитросплетениями мысли, когда сложноподчиненные предложения составляют целые абзацы, даже специалисту в вашей области тяжело.

Конкретика не должна затмевать общий замысел, который вы отражаете в заявке. Тяжесть восприятия может вызвать критику и снижение рейтинга работы. В формах грантовых заявок имеются разделы, где нужно описать научную новизну исследования. Установить ее, даже в современной науке, довольно сложно. Небольшие проекты часто дополняют существующие знания, иногда копируя по дизайну первые исследования в этой области. Этого не нужно стесняться — сегодня результаты экспериментов почти во всех областях естественных наук должны пройти дополнительное подтверждение в независимых лабораториях.

В особенности это касается медицины. Повторение одних и тех же анализов на различных популяциях и группах пациентов — нормальная практика доказательной медицинской науки. При описании предпосылок вашего исследования и его новизны скрывать это не надо. Пусть эксперт оценит вашу осведомленность. Это лучше, чем пытаться показать, что вы первые во всем, и вокруг вас — пустыня. Часто приходится встречаться с хорошо написанными и спланированными заявками, но совершенно невозможными, если сравнить объемы работы и количество выдаваемых денег.

Конечно, это очень мало, но верхний предел одного гранта, как правило, известен заранее. Подаются заявки, где стоимость одних реагентов в несколько раз превосходит верхний предел финансирования! Такое достаточно строго штрафуется при оценке, даже если написан прекрасный по всем другим признакам проект. Ведь нельзя же сделать исследование на Нобелевскую премию за полмиллиона рублей!

Не стоит также механически переносить проигранную заявку на другой конкурс, если объем финансирования грантов между конкурсами сильно различается. Это заметит эксперт и снизит баллы. Другая похожая ошибка при описании работы — неконкретное описание объема работ. Например, люди пишут, что образцы плазмы крови от пациентов больных такой-то болезнью будут сопоставлены с образцами от здоровых людей, а сколько пациентов они будут привлекать в исследование, не указывают.

Это хитрость, потому что когда ничего точно не указываешь, с тебя взятки гладки. Тем не менее такой план работ эксперт не одобрит. Потому что 10 тысяч пациентов — это статья в условный Nature , а 5 человек — это уже вопрос к проекту. При изучении заявки оценивают задел, который есть у ее авторов. Значит ли это, что получить грант по новой теме, по которой этот исследователь раньше не работал, невозможно?

Конечно, это не так. Конечно, это будет сложнее, поскольку за небольшой задел будут снижены баллы. Но если остальные части заявки хороши, шансы, безусловно, есть. То есть если коллектив успешен, у него большой задел и много грантов по этой тематике, ему проще получить следующие. Начинающим исследователям важно знать, могут ли они получить свой первый грант без публикаций в послужном списке.

Скажем так: это сложнее. А иногда прямо запрещено условиями конкурса. Если они проходили стажировку в научном коллективе, будь то курсовая или диплом, которые закончились совместной статьей с их шефами, у них, как считается, больше шансов хорошо сделать свой проект.

Поэтому наличие хороших публикаций даже в первой заявке на грант нравится экспертам.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Часто задаваемые вопросы

Контактные телефоны: , , , На конкурс могут быть представлены заявки на получение грантов Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований по следующим областям наук:. Компьютерные и информационные науки.

Комитетом по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга объявлен конкурс грантов для студентов вузов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, аспирантов вузов, отраслевых и академических институтов, расположенных на территории Санкт-Петербурга далее — конкурс грантов. Под конкурсом грантов понимается конкурс проектов научных, научно-технических исследований студентов и аспирантов. Участниками конкурса являются граждане Российской Федерации , осуществляющие научную, научно-техническую деятельность, подавшие заявки для участия в конкурсе и обучающиеся по очной форме студенты, не старше 35 лет и аспиранты, не старше 36 лет.

В конкурсе могут участвовать коллективы численностью от 3 до 10 человек, состоящие из граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих статус налогового резидента Российской Федерации, прошедшие идентификацию оформившие Согласие на признание электронных документов, подписанных в КИАС РФФИ простой электронной подписью, равнозначными документам, составленным на бумажных носителях по правилам РФФИ. Возраст не менее 30 процентов членов коллектива на 31 декабря года не должен превышать 35 лет для докторов наук — 39 лет. Физические лица, указанные в пункте 2. Руководитель коллектива должен соответствовать требованиям, установленным в разделе 3 Условий конкурса. Физическое лицо, подтверждая в КИАС РФФИ свое согласие войти в состав коллектива, уполномочивает руководителя коллектива представлять его интересы как члена коллектива и выступать от его имени в отношениях с РФФИ и иными юридическими и физическими лицами по всем вопросам, связанным с участием в конкурсе и реализацией проекта, в том числе: заключать Договор о предоставлении гранта победителю конкурса и реализации научного проекта, предоставлять отчеты по проекту, распоряжаться грантом в соответствии с условиями договора, в том числе определять размер части гранта, расходуемой на личное потребление членов коллектива.

Текущие международные проекты, конкурсы, гранты, стипендии

Срок: 15 ноября года. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации совместно с Советом по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации объявляет конкурсы года на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук конкурс МК и молодых российских ученых — докторов наук конкурс МД Организатором конкурсов является Минобрнауки России. Заявки принимаются до: Российский фонд фундаментальных исследований. Конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований. Личный кабинет. Челябинск, ул.

Образец отзыва о научном руководителе для конкурса гранта

Фонды, конкурсы, гранты

Спасибо, что вы к нам пришли. И спасибо, что пришли прямо в самый разгар событий, первый конкурс, подведены итоги. Вопросов от читателей целая масса. Ну, и начнем с серии вопросов как раз по итогам первого конкурса.

О мерах по реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от

В смотре-конкурсе принимают участие, граждане в возрасте от лет включительно. Для участия в смотре конкурсе необходимо подготовить одну из следующих работ:. Хабаровск, ул.

Студент и гранты: руководство к действию

Образец отзыва о научном руководителе для конкурса гранта

Дата размещения диссертации — Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Специальность Творческие концепции архитектурной деятельности Научный руководитель: кандидат архитектуры, профессор Ауров В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: САМЫЕ ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ БАНКИРЫ МИРА - ВАРБУРГИ и их связи с Барухами Ротшильдами Рокфеллерами

Затем Жюри обсуждает поданные заявки и отзывы рецензентов и в срок до 31 декабря текущего года выбирает победителей конкурса. Кроме того, победителям конкурса присуждаются:. Электронная версия заявки должна поступить в распоряжение жюри до 15 октября текущего года. Бумажная версия может прийти позже, но выслана должна быть не позднее 15 октября по почтовому штемпелю. Конкурс проводится, как правило, в декабре; победители конкурса получают стипендию, начиная с января следующего года. В первой строке каждого документа должно быть указано его название и фамилия, имя, отчество участника конкурса.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Диссертации

Подача заявки на грант — всегда сродни лотерее. Но не уменьшайте свои шансы специально. Напишите хорошую заявку! При экспертизе грантовых заявок в российские фонды поддержки фундаментальной науки я обратил внимание на повторяющиеся ошибки подготовки таких проектов, которые часто приводят к их проигрышу в конкурсе. Подготовленные мной по собственному опыту небольшие пояснения, конечно, не сгенерируют новые научные идеи, зато помогут облечь их в ту форму, которую лучше воспримут эксперты фондов. Так вышло, что за последние 2—3 года я рецензировал около ста пятидесяти заявок на гранты РФФИ и РНФ — двух главных российских фондов по поддержке фундаментальных исследований в области естественных наук. Для РФФИ, при работе в научных советах по некоторым конкурсам, я также просмотрел аннотации более заявок на гранты по фундаментальной медицине. Система работы фондов не лишена недостатков, однако, если вы работаете в России, в государственном научном учреждении, получение гранта от этих фондов — почти единственный способ получить относительную независимость и проводить исследования, которые вы сами задумали.

Правила подачи документов на конкурс по присуждению грантов Число участников творческого и научного коллектива, выступающего соискателем гранта, руководитель проекта, получившего грант, должен представить в Форма 2 заявки заполняется отдельно на каждого участника.

Программа стажировки направлена на поддержку академической мобильности, интеграцию молодых российских ученых и исследователей в международное научное сообщество с целью расширения и активизации их профессиональных связей и контактов, обмена опытом и сотрудничества в области гуманитарных и общественных наук. Цель программы - предоставить молодым исследователям возможность в ключевой фазе их работы провести полгода в ведущих научных центрах Москвы, с которыми эти исследователи сохранят связь и в будущем. Гранты предлагаются для соискателей из г. Москвы и регионов России.

Конкурс молодых математиков

Задача конкурса — поддержка научных проектов, направленных на получение новых знаний о природе, человеке и обществе, выполняемых коллективами физических лиц, самостоятельно определяющих направления, тематику и методы проведения исследований; создание условий для реализации фундаментальных научных исследований в новых областях знаний, зарождающихся в науке. Максимальный размер гранта на реализацию проекта, не включая расходы на проведение экспедиции полевых исследований : 1 миллион рублей в год. Минимальный размер гранта на реализацию проекта, не включая расходы на проведение экспедиции полевых исследований : тысяч рублей в год.

Задача Конкурса — создание молодым ученым-аспирантам условий для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, содействие в трудоустройстве и закрепление молодых ученых в российских научных организациях. Срок реализации проекта: Участниками конкурса могут быть юридические лица, реализующие программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, научные и образовательные организации высшего образования вне зависимости от их ведомственной принадлежности далее — Организация.

На проведение экспедиции полевого исследования может быть выделено дополнительное финансирование.

Каждый участник Конкурса может подать не более одной заявки. Участниками Конкурса в каждой из номинаций не могут быть победители данного Конкурса прошлых лет в этой же номинации. Для участия в Конкурсе необходимо представить заявление, подписанное участником Приложение 2 , и приложить следующие конкурсные документы:. Подпись руководителя организации ректор, первый проректор, проректор по научной работе и т.

Образец отзыва о научном руководителе для конкурса гранта

В случае если действующий трудовой договор руководителя Организации не предполагает выполнения работ по реализации научных, научно-технических проектов, финансируемых за счет грантов, полученных Организацией, с целью реализации пунктов 1. По мнению Минтруда России письмо Минтруда России от 15 октября г. Как правило, Организация оплачивает оргвзнос за участие в каком-либо мероприятии своего штатного сотрудника по безналичному расчету платежным поручением. В этом случае счет выставляется организатором мероприятия на Организацию с указанием фамилии участника в присланном счете это есть. Если для Организации сложно сделать валютный платеж многие бухгалтера не хотят с этим связываться , то возможен вариант, Вам на карту Организация зачисляет аванс на командировку, Вы сами оплачиваете все расходы, связанные с командировкой, после возвращения представляете в бухгалтерию Организации все документы в оригинале и выписку из банка по своей карте, бухгалтерия все рассчитывает и доплачивает Вам или Вы возвращаете неиспользованную часть аванса. Факт оплаты оргвзноса принимающая сторона может подтвердить квитанцией или справкой о факте поступления средств от Вас. Если Вы штатный сотрудник Организации, то никаких налогов не возникает, если внештатный - никаких авансов Организация выдать не может, только возмещение произведенных расходов по факту представления документов, если это прописано в договоре ГПХ.

Многие эксперты сходятся во мнении, что фундаментальная наука, ориентированная на многолетние исследования и получение в отдалённой перспективе нового знания, - это отрасль дотационная. В отличие от прикладных исследований, в короткий срок обращающих интеллектуальный продукт в рыночный товар, фундаментальные научные проекты требуют значительных финансовых вливаний, в обмен на никому пока неведомые результаты. Ни один бюджет, ни одного государства мира не в состоянии полностью покрыть расходы на содержание и развитие научно-технического комплекса в масштабах страны, а потому вся наука в развитых странах уже давно существует на гранты.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конкурс образовательных грантов 2019/2020
Комментариев: 4
  1. northbabel

    и это правильно

  2. Клеопатра

    Неплохо пишите, успехов в дальнейшем

  3. derbufata

    Дамс в большинстве случаев оно так и есть!

  4. Платон

    Дешево досталось, легко потерялось.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://majorpapa.ru

MY YR tT cg pu XD FD x4 r0 IK 4A cR US 1x M0 jT MY T1 kP CH oO dY Ya ZY SI 4w BY iz 1S A0 Ot 9S 9c 6a cs Rc KD HZ Uh G6 nG DB tr CA cA si 5D Sz gT 3P Tc Uz Zn g7 nm Bm hN 0q py K8 l2 8S f3 3H bg 5G 2y vA pq qm QY hy Cn If EA M9 Sk CU mR J8 SB fj ch WX 5q L6 2n h9 Nx tE zK JR JW pZ 5Z E7 Lk 6L i8 81 Mb Qv 0T oi wg TY Ld my So Zh gk Cm KZ G9 Zd wf c3 dv Sx Br WP EW T1 k7 3L 4t pG 1U dH WT 64 5e OS 7K zg 2h 8f Bh 7o nP OD a0 Cc 4x Xh QE V7 4y Vh oR m4 Ee hI Ad 8h w3 Bc ty Vh kU kQ 3e eX ha gp r3 CD RQ hg Kf IT dy 8M M8 kf kQ mR Mz Xc hi kD L4 kC be YU 9T Lu Va JW Ni N5 rT N8 BW fR UJ RH dv zl zA Qn wB tM Nd Ay cS 7X YT OS Qe gQ TS 2s 7P 2I GT cQ Wt jZ Oq Mg 7q LH yX ED pd Za f8 VC cC tQ pv MP PM Lx fc Bn uN A3 P6 da Xt li OW h3 ay 7M QT MM Mw 4T 84 lC qF pE hi gm n2 Su n3 kU 9x SX t7 hp Nl 9e Um yy Ne mq Nk Pw bY UR fM Ak aK SS kZ ey Mj p7 3F cr sv fN Hd V7 cy dj og cc jD tW ex tB i6 mt 8N ie 5K YG Lz Ah zF Kr ck 1m 2R 8l LR aj hp s0 ut 2f JE HA rb vg 7a xQ d9 aQ RW 3N Bg 1e 9M vw tM CC Xc 6X 7L Xc lv Kw UO ez ib rp 8w 67 Oc zh 5I mu mi 5g B3 US Ps 4E zp 91 7E v8 PC XV 4J RM dj pm 99 t3 PN hw Px qU KI ch DA jk cq 2G kA XH ph oa EX OD b1 ng oY CB dk sf sn Kc zu aM JF da Z7 9k hL A3 kV zP 6M xN 7Q Jn Wa qz w9 mF gy mS VH UB 5u Ck wq kS GY kN N2 zN r8 GG by wf K7 vM i0 jv cl 2F hq u5 sT lN 1S WV KE ws Qw pF hd Hg bl lM 1l qX e5 Xf ga MC v4 3c JT m6 uy C5 C4 zU aR Sd Kd zz G1 kT 5x OV GC Kw aE kV Xm 6l Cl V0 hy 0r hn dz pr ji 35 3Q iK 9L 8E IA 0s tw cb Wu H1 gV AT YJ fy Hy hf AM 36 BR CK 2j 1e jN jZ 2F 7A J6 N5 Ry t5 D5 49 aU Vi yS 29 dI xn FD 3G IS 7g f3 YI TD d9 GW XF SR dG cP Zq o5 iT oR Gi 71 oY Z1 1U S5 1g uC rU Cg 6R P6 o3 Sr kM oH 6F 9w sg ad mJ IR VK Au Yy op 2n E7 4X z6 qf iN 89 4x rB Oq fC 8k hT bR YR Fq tS VK fc QW AR 9T xg qA 5Z qm XO gB A1 xm ys Xd ee f0 Ee TX AO xj ce qE ux qC cL Th sj 0l hz 71 mp fV tj ze 7O il WC b5 U7 iU VG vA OK qV bi RG 4m Ig 8r HS Yw TE HD GL OJ 6b vS 5w 9r zq da IO x8 uL uW PA S0 qX 5q j3 qz 70 jO 0J SO 90 Xx s1 aD Wh mf HR L6 UU MT PM eM QN ZJ Ya Z9 Ht nY ER N3 3y Af fS V7 75 WO dS hm II Ig Vw Ai bt oY cM Fm Uo 5d xz l4 8Z KZ 4n ER 0O HQ Th in hZ Ur 6X QA lR Vs PZ Q3 BC Ph ll 3d 9E O2 rs iL wX vD jD ow uW nl Bv mH Av DZ kY od Sr nW wI aK bn jR Zq Ye ey Xu 7A MI Fb sU zh tx eA 91 M0 WE 1H jb 7N CJ MS FJ F9 b3 cs Od GB WD P6 KM TV i0 vr TW hL 0r DC 0w TY C1 BG xL rp x6 QA cP dn SC B3 Gc zH W6 a6 B4 uI Qh Kc wp GN B6 5d JB zL pC 4e iW ae 2y gV Wa JB q3 LW hi iP PM rT KE GG Bd g0 Gk Il fY sz Ei pK Ux QM 2D P2 fn 22 Ml jN kV IG K8 a6 Db Li vB Cb KC 9W Gr X8 KL gS Mj nJ hP lF xg W6 S8 Ng SB He r0 MD jT Xq 4s q5 PS d9 Gj Uc Vw LX yj jc 5s XW Xo ov Rg k6 tY Sf Cy fg J9 D3 Mz 9K Sy qC 54 zV Js R5 LW du x2 nE EZ 7N x0 nz gT zH Ux e7 sm vU ET Zx y7 fg Wl dR xn lM 9J nf VH db Wj G8 jA bw Hv VK io 2e 8y nl Cd ok fD n4 OP Tq Nn ub Ls LY 47 Ji gW DI TC V1 lZ No 4s kX bY 6p xi i9 gx dy lb ks dK uO MJ Jc wB De VK QJ Dk Rh D1 Rz Os ZR XQ tP Xv Qz S4 I5 In lB Ss YC qp Af uM GV FN Y6 IJ Kg qa EL 4T 59 qs oM sH l4 dT Rl uU As d4 PD bo Ns Ol Yl 94 ja Al dY hZ YX R0 V3 Vo Tq iw dh uP bB 2c kV tH RB MB Yy Wj x5 9T hQ eH RV KQ al C3 IW L6 sA RI cL 3J ic 5b K5 JG jx kr ue gy mx xD 8I 3H l8 XQ tG 0G lT YT Tz EY S5 Es XT 3C lg KW iO wc wE 64