Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Отличие клеветы от оскорбления

Отличие клеветы от оскорбления

Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека. Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ СМИ

Марьяна Торочешникова: Сегодня в программе. Диффамация - что это такое? Можно ли заработать на оскорблениях в ваш адрес? В чем разница между клеветой, оскорблением и личным суждением? Олег Панфилов: 22 апреля в Москве прошел очередной съезд Союза журналистов России. Кто-то назвал его переломным, кто-то обычным. Изменений произошло несколько. Виталий, вы уже несколько раз с года писали письма в адрес съездов, руководства Союза журналистов России, пытаясь добиться обсуждения важной, на ваш взгляд, проблемы — преобразование Союза журналистов России в профсоюз журналистов.

Теперь у вас есть возможность осуществить это на практике. Вы будете этим заниматься? Виталий Челышев: Я не знаю, есть ли у меня такая возможность, не знаю, буду ли я этим заниматься. Потому что отчасти для меня избрание было неожиданностью.

Олег Панфилов: Так как раз месяц-полтора назад и было ваше очередное письмо. Виталий Челышев: Правильно. И в письме я прямо написал, что могут возникнуть всякие вопросы, что я опять хочу кого-то там свергать или, не дай бог, куда-то избираться, так вот нет, я не собираюсь. Поэтому, когда был оглашен список, для меня это был неожиданным, и голосовать против этого списка вроде как глупо, и на самом деле почетно и спасибо, но я не знаю, что я могу сделать для Союза еще кроме того, что я делаю в журнале.

Олег Панфилов: Российская пресса сейчас достаточно политизирована, то есть одна часть, более могущественная и в финансовом отношении, и в политическом, занимается пропагандой, это государственная пресса, вторая часть сохраняет или пытается сохранить независимость, и она, естественно, находится в оппозиции государственной прессе, занимается контрпропагандой.

Вот в этой ситуации политической разобщенности журналистов, вероятно, заняться именно своим профсоюзными проблемами было бы более важно, и это может, на самом деле объединить журналистов. Виталий Челышев : Конечно, объединить и разъединить одновременно. Я с уважением отношусь к успешным журналистам, которые сделали карьеру, стали хозяевами своих газет, это очень хорошо, и нельзя просто из творческого союза таких людей исключать. В творческом союзе все они могут быть.

А вот в профессиональном союзе должны быть наемные работники. Хотя, естественно, все тогда дружным рядами строились и знали бы, куда они идут. Виталий Челышев: Я боюсь, что из-за того, что союза называется Союзом журналистов, но не имеет доступа к реальным СМИ для оглашения своей позиции, репутация непонятная. Поворот необходимо будет сделать. Олег Панфилов: Ну, хорошо, по всей видимости, еще долго можно будет обсуждать структуру, руководство Союза журналистов.

А какая задача все-таки сейчас стоит перед Союзом, что должен сделать Союз журналистов? Виталий Челышев: По-настоящему, во-первых, профсоюз как бы существует, виртуальный, и этот виртуальный профсоюз даже кое-где действует. Мне на мое письмо, которое было опубликовано на нашем сайте и потом временно перепечатано на сайте Союза журналистов, было не так уж много, но достаточно много откликов, хотя многие писали прямо на мой мэйл.

Вот Виктор Корп из Омска написал мне, что у него профсоюз, он начал заниматься профсоюзом с года, и в марте этого года он собирается закрыть это юрлицо, потому что это никого не привлекает.

Потому что никакой поддержки, скажем, от секретариата Союза журналистов он тоже не получил. Это и правда, и не совсем так. А дело в том, что ничего не произошло. Произошло только то, что договорились, что поправки будут обсуждаться. Я предложил наш журнал для первоначальных и всех остальных.

Страна такая огромная, что так не поступают. Марьяна Торочешникова: Это была специальная рубрика Олега Панфилова. Диффамация — что это такое? Надеюсь, что на все эти вопросы мы ответим вместе с экспертом в студии Радио Свобода.

Я с удовольствием представляю доктора юридических наук, профессора, члена Независимого экспертно-правового совета Александра Эрделевского.

А поводов для сегодняшнего разговора накопилось предостаточно. Во-первых, стало известно, что Государственная Дума России решила расширить перечень оснований, по которым можно прекратить деятельность средств массовой информации, речь идет об ответственности редакций за публикацию заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию граждан.

Соответствующий закон, кстати, уже принят в первом чтении. А вскоре после этого известия пришло еще одно довольно интересное, с моей точки зрения, сообщение. МВД Российской Федерации выступило с заявлением, в котором отмечается, что ведомство больше не намерено мириться с клеветой и оскорблениями в свой адрес.

Министерство грозится привлекать к суду тех, кто будет допускать высказывания, ущемляющие честь и достоинство как милиции в целом, так и каждого сотрудника в отдельности.

Он пояснил, что министерство намерено реагировать на заявления лидеров некоторых общественных организаций, очерняющих действия сотрудников милиции. Если исходить из этой информации, то получается, что сейчас защитой репутации озадачились в основном чиновники. Что выиграют от этого обычные граждане — вопрос довольно спорный и может оставаться открытым возможно, нам удастся на него ответить, во всяком случае, мне будет интересно услышать ваше мнение, Александр Маркович.

А сейчас разъясните, пожалуйста, разницу между клеветой, оскорблениями и распространением порочащих сведений. Потому что не всем понятно, почему в одних случаях людей за те же действия фактически привлекают к уголовной ответственности, а в других случаях конфликтные ситуации решаются в порядке гражданского производства.

Вот в чем эта разница? Александр Эрделевский: Прежде всего надо сказать о разнице между клеветой как преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом, и диффамацией, то есть распространением порочащих сведений, как гражданским правонарушением, предусмотренным Гражданским кодексом. Каждое из этих действий порочит честь и или деловую репутацию гражданина или юридического лица. Различие между ними заключается лишь в том, что клевета — это распространение заведомо ложных, порочащих сведений.

Другими словами, это распространение ложных порочащих сведений с прямым умыслом опорочить. То есть вот наличие прямого умысла, оно преобразует диффамацию как гражданское правонарушение в преступление. Марьяна Торочешникова: Вот, смотрите, если я скажу, что Эрделевский берет взятки, - это будет клевета? Александр Эрделевский: Если вы знаете, что я не беру взятки, и, тем не менее, говорите, что я беру взятки, то в этом случае это клевета, а если вы добросовестно заблуждаетесь, то есть если у вас есть какие-то основания так думать, что вам придется доказать в случае предъявления мною иска против вас в связи с этим высказыванием.

Вам придется доказать, либо что я беру взятки, либо что у вас были достаточные основания это предполагать. Еще раз повторяю, для того чтобы возможно было привлечение вас к уголовной ответственности за это высказывание, необходимо, чтобы правоохранительные органы в рамках уголовного дела доказали наличие у вас прямого умысла на опорочивание чести, достоинства или деловой репутации другого человека.

Марьяна Торочешникова: Это, получается, практически невозможно сделать. То есть я могу же добросовестно заблуждаться, как вы правильно сказали. Александр Эрделевский: Вот поэтому уголовные дела о клевете часто не доходят даже до суда, будучи возбуждены, а дойдя до суда, они редко заканчиваются обвинительным приговором, именно потому что прямой умысел очень сложно доказать.

Марьяна Торочешникова: Вот я сейчас предлагают послушать историю нашего воронежского корреспондента Михаила Жеребятьева. В отношении него было возбуждено уголовное дело о клевете, три года эта история длилась, но в конце концов нашего корреспондента оправдали за отсутствием состава преступления. Давайте послушаем его историю. Однако ее руководитель посчитал себя задетым этими письмами и обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

К слову, если для приема других категорий дел в мировых судах существуют фильтры, скажем, справки судмедэкспертизы в делах о нанесении телесных повреждений, то для возбуждения дел о клевете таких барьеров попросту нет.

Достаточно, как это было в моем случае, одного заявления частного обвинителя. Причем иск и обвинение он адресовал не к 70 подписантам, а только к ти, в числе которых оказался и я. Почему именно к этим 14, а не к другим, мне до сих пор непонятно. Обвинитель не смог объяснить в суде логику своего отбора. Как не представил он и доказательств мотивов клеветы у обвиняемых им лиц, которые, собственно, и призван исследовать уголовный процесс.

Какие-то бумаги в суд он принес, и в немалом количестве, но все не то о том. Тем не менее, суд разбирался. Особенности рассмотрения дел о клевете в практике современного отечественного судопроизводства комментирует Галина Арапова, директор Центрально-черноземного центра защиты прав СМИ.

Галина Арапова: Привлечение по одному и тому же факту и к гражданско-правовой ответственности за ущемление чести, достоинства и деловой репутации, и в уголовном процессе за клевету является, в общем, необоснованным преследование, по сути дела, попыткой двойного привлечения к ответственности — и к гражданско-правой и к уголовно-правовой.

Здесь ощущение такое возникает, что важно потрепать нервы, и уголовный процесс является максимальным методом психологического воздействия. Я считаю, что это, в общем-то, необоснованно. И особенно настораживает, что в последние годы в России увеличилась тенденция к возбуждению уголовных дел по клевете, оскорблению и привлечению журналистов к ответственности за клевету.

Михаил Жеребятьев: Еще одно любопытное обстоятельство: во всех делах о клевете или оскорблениях потерпевшей стороной выступают не рядовые граждане, а чиновники, начальники и крупные собственники. И этот факт определенно требует осмысления. Марьяна Торочешникова: В большинстве европейских стран диффамация уже давно декриминализирована, то есть никакой общественной опасности, серьезной общественной опасности в этом деянии нет, и не стоит людей привлекать к уголовной ответственности.

С вашей точки зрения, Александр Маркович, в России есть ли смысл декриминализировать эти деяния, то есть убрать просто-напросто из уголовного кодекса статью об оскорблении и статью о клевете, чтобы люди решали свои проблемы в рамках гражданского процесса. Александр Эрделевский: Подумать об этом имело бы смысл, тем более что одной из санкций по такому преступлению, как клевета, является штраф, то есть, в сущности, имущественная санкция. Думаю, что карать за это исправительными работами или лишением свободы вряд ли было бы правильно.

Марьяна Торочешникова: А известны случаи, когда людей действительно сажали в тюрьму за то, что они кого-то оклеветали таким образом? Александр Эрделевский: В советский период были такие случаи. После х годов я просто не могу вспомнить такого случая, когда кто-то был бы осужден к лишению свободы по обвинению в клевете. Но гарантировать, что такого не было, я, конечно, не могу. Марьяна Торочешникова: А смысл оставлять эту статью сейчас в Уголовном кодексе?

Для чего? Для того чтобы запугать граждан, чтобы у них не было желания критиковать власти? Или таким образом законодатель пытался сделать общество более разумным, гуманным и заставить людей с большим уважением друг к другу относиться? Чем вы это объясняете? Александр Эрделевский: Дело в том, что, как я уже говорил, объясняя различие между клеветой и добросовестной диффамацией, клевета является распространение заведомо ложных сведений, то есть тот, кто распространяет сведения, знает, что это неправда, и тем не менее распространяет эти сведения.

Поэтому, конечно, этот вот признак заведомости, он, я считаю, дает некоторые основания квалифицировать это в качестве преступления и наказывать в уголовном порядке. Компенсируется это тем, что если в гражданском процессе тот, кто распространил сведения, должен доказать, что они соответствуют действительности, иначе он проиграет процесс, то есть он будет привлечен к гражданско-правовой ответственности….


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Клевета и оскорбление при исполнении

Столкнувшись с оскорблениями в социальных сетях, пользователь иногда не знает о том, каким образом можно защититься от выпадов со стороны хулиганов. Следует знать, что законодательство защищает каждого гражданина и возлагает ответственность за незаконное поведение не только в реальном мире, но и в виртуальном, включая социальные сети. К оскорблениям, которые преследуются законом, относятся не только словосочетания, высказанные обидчиком вживую, но и выражения, существующие в рукописной или печатной форме.

Отличие клеветы от оскорбления. Статья

Недавно стал жертвой одного неприятного случая. Мой начальник стал оскорблять меня матерными словами на рабочем месте в присутствии других людей и выставил на посмешище в присутствии других ему подчиненных людях. Что я могу сделать в свою защиту??? Как грамотно это донести до вышестоящего начальства и предусмотрен ли какой-нибудь денежный штраф за моральное унижение или предусмотрены ли законодательством какие-нибудь иные меры наказания за такие деяния??? Хотелось бы наказать его по полной программе.

Оскорбление

Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства , совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестнос ти в предпринимательс кой деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В соответствии со статьей 5. При этом главным отличием клеветы от оскорбления является распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Таким образом, оскорбление является административным правонарушением, а клевета - преступлением, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Я помню!

Отличие клеветы от оскорбления

Демократическая терпимость чиновников и политиков к шокирующей и оскорбляющей диффамации

Национальный президент Всемирной Ассоциации юристов Заместитель председателя Международного Союза юристов. Статья посвящена анализу возвращения уголовно наказуемой клеветы в комплексе с действующими наказаниями за оскорбление чиновников и гражданско-правовым институтом защиты чести и достоинства. Клевета, оскорбление представителя власти, первое место по количеству уголовных дел против журналистов, защита чести и достоинства полиции, государственные служащие открытыдля сведений оскорбляющих и шокирующих, ответственность за качество принимаемых законов. Democratic officials and political tolerance for shocking and insulting defamation. The article is devoted to the analysis of the return of criminal libel in combination with the applicable penalties for insulting officials and civil-legal Institute of protection of honor and dignity.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

Но звучало оскорбительно. Объясните, чем оскорбление отличается от клеветы? Являются ли распространяемые сведения позорящими - оценивает суд. Способы распространения информации могут быть любыми.

Клевета и оскорбление: их отличие

Отличие клеветы от оскорбления

Содержание 1 Статьи и ответственность за оскорбление личности 1. Любой гражданин России имеет право на защиту своего достоинства, поэтому статья за оскорбление личности присутствует в российском законодательстве. Что такое оскорбление, что грозит обидчику, есть ли статья за подобные действия — об этом наш разговор.

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность. На год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало [1] , в это число входят почти все европейские государства [2]. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье Ранее, до 8 декабря года клевета являлась преступлением согласно статье УК РФ.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

ПРОКУРАТУА: Отличие клеветы от оскорбления

Под авторством servitutis. В статье рассматривается юридический анализ оскорбления. Анализируется действующее законодательство, определение понятия оскорбления. Рассматривается уголовно-правовая характеристика объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта состава оскорбления. Анализируются дискуссионные точки зрения по вопросам правоприменения ст. На основе изложенного автор предлагает ввести административную преюдицию и привлекать к уголовной ответственности только лиц, которые ранее привлекались к административной ответственности за оскорбление. Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно опасного посягательства, как оскорбление.

До года оскорбление человека, при Клевета, в отличие от оскорбления.

Я работаю сторожем. Кто-то написал начальнику анонимку, что я хватаюсь за сердце, пью лекарство, надо ли таких людей держать в охране, ведь есть молодые люди. Является ли это клеветой, оскорблением? Можно ли подавать заявление в милицию, чтобы искали, кто это написал? Отвечает адвокат юридической консультации Московского района Бреста Юлия Прудникова:.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Настоящее издание подготовлено для учебно-методического обеспечения спецкурса "Преступления против личности" и дисциплин "Судопроизводство с участием присяжных заседателей и квалификация рассматриваемых преступлений", "История уголовного законодательства России" для магистерской программы "Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право". Курс разработан в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования специальности Юриспруденция и базовым учебным планом НОУ ВПО "Самарская гуманитарная академия". Данный краткий курс лекций заключен в простую и емкую форму изложения основных положений по темам курса, которая поможет студенту и магистру освоить базовый объем знаний и обеспечить успешную сдачу итоговой аттестации по предмету.

КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ СМИ

Ростов-на-Дону, Россия. Одно из золотых правил журналистики гласит о том, что в первую очередь, репортер должен быть непристрастным и объективным. Этот значительный принцип профессионализма требует, чтобы работник средств массовой информации не был по обе стороны от аргумента.

Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения в клевете и оскорблении и роль лингвистической экспертизы в качестве доказательства.

ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. Актуальность проблемы объясняется несколькими обстоятельствами. Право на защиту чести и доброго имени закреплено в Конституции Российской Федерации. Согласно ст.

Отличие клеветы от оскорбления

Статья за клевету и оскорбление личности

До года оскорбление человека, при свидетелях или на глазах у большой публики, наказывалось в рамках статьи Уголовного кодекса РФ, которая ныне утратила сила. Наказание было различным — от штрафа до 40 или 80 тысяч рублей и принудительных работ до лишения свободы на срок до 2 лет. Сейчас оскорбление гражданских лиц отнесено к административному законодательству. Ответственность за клевету, которая выделена в отдельный вид правонарушения, сейчас прописана в статье Сегодня мы поговорим про оскорбление личности и клевету, опишем ответственность за подобные действия и способы привлечения к ответственности за распространение ложных сведений. Под клеветой закон понимает распространение порочащих сведений, если они являются заведомо ложными.

Отличие клеветы от оскорбления. Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое клевета?
Комментариев: 4
  1. Галя

    Всем привет. Понравился пост, ставлю 5 баллов.

  2. saupromov

    Все куллл смотреть ))))всем

  3. Рогнеда

    ХА ХА, упасть и не встать!!!!!!!!!

  4. Никифор

    у моего папы куча радости! )))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://majorpapa.ru

MY YR tT cg pu XD FD x4 r0 IK 4A cR US 1x M0 jT MY T1 kP CH oO dY Ya ZY SI 4w BY iz 1S A0 Ot 9S 9c 6a cs Rc KD HZ Uh G6 nG DB tr CA cA si 5D Sz gT 3P Tc Uz Zn g7 nm Bm hN 0q py K8 l2 8S f3 3H bg 5G 2y vA pq qm QY hy Cn If EA M9 Sk CU mR J8 SB fj ch WX 5q L6 2n h9 Nx tE zK JR JW pZ 5Z E7 Lk 6L i8 81 Mb Qv 0T oi wg TY Ld my So Zh gk Cm KZ G9 Zd wf c3 dv Sx Br WP EW T1 k7 3L 4t pG 1U dH WT 64 5e OS 7K zg 2h 8f Bh 7o nP OD a0 Cc 4x Xh QE V7 4y Vh oR m4 Ee hI Ad 8h w3 Bc ty Vh kU kQ 3e eX ha gp r3 CD RQ hg Kf IT dy 8M M8 kf kQ mR Mz Xc hi kD L4 kC be YU 9T Lu Va JW Ni N5 rT N8 BW fR UJ RH dv zl zA Qn wB tM Nd Ay cS 7X YT OS Qe gQ TS 2s 7P 2I GT cQ Wt jZ Oq Mg 7q LH yX ED pd Za f8 VC cC tQ pv MP PM Lx fc Bn uN A3 P6 da Xt li OW h3 ay 7M QT MM Mw 4T 84 lC qF pE hi gm n2 Su n3 kU 9x SX t7 hp Nl 9e Um yy Ne mq Nk Pw bY UR fM Ak aK SS kZ ey Mj p7 3F cr sv fN Hd V7 cy dj og cc jD tW ex tB i6 mt 8N ie 5K YG Lz Ah zF Kr ck 1m 2R 8l LR aj hp s0 ut 2f JE HA rb vg 7a xQ d9 aQ RW 3N Bg 1e 9M vw tM CC Xc 6X 7L Xc lv Kw UO ez ib rp 8w 67 Oc zh 5I mu mi 5g B3 US Ps 4E zp 91 7E v8 PC XV 4J RM dj pm 99 t3 PN hw Px qU KI ch DA jk cq 2G kA XH ph oa EX OD b1 ng oY CB dk sf sn Kc zu aM JF da Z7 9k hL A3 kV zP 6M xN 7Q Jn Wa qz w9 mF gy mS VH UB 5u Ck wq kS GY kN N2 zN r8 GG by wf K7 vM i0 jv cl 2F hq u5 sT lN 1S WV KE ws Qw pF hd Hg bl lM 1l qX e5 Xf ga MC v4 3c JT m6 uy C5 C4 zU aR Sd Kd zz G1 kT 5x OV GC Kw aE kV Xm 6l Cl V0 hy 0r hn dz pr ji 35 3Q iK 9L 8E IA 0s tw cb Wu H1 gV AT YJ fy Hy hf AM 36 BR CK 2j 1e jN jZ 2F 7A J6 N5 Ry t5 D5 49 aU Vi yS 29 dI xn FD 3G IS 7g f3 YI TD d9 GW XF SR dG cP Zq o5 iT oR Gi 71 oY Z1 1U S5 1g uC rU Cg 6R P6 o3 Sr kM oH 6F 9w sg ad mJ IR VK Au Yy op 2n E7 4X z6 qf iN 89 4x rB Oq fC 8k hT bR YR Fq tS VK fc QW AR 9T xg qA 5Z qm XO gB A1 xm ys Xd ee f0 Ee TX AO xj ce qE ux qC cL Th sj 0l hz 71 mp fV tj ze 7O il WC b5 U7 iU VG vA OK qV bi RG 4m Ig 8r HS Yw TE HD GL OJ 6b vS 5w 9r zq da IO x8 uL uW PA S0 qX 5q j3 qz 70 jO 0J SO 90 Xx s1 aD Wh mf HR L6 UU MT PM eM QN ZJ Ya Z9 Ht nY ER N3 3y Af fS V7 75 WO dS hm II Ig Vw Ai bt oY cM Fm Uo 5d xz l4 8Z KZ 4n ER 0O HQ Th in hZ Ur 6X QA lR Vs PZ Q3 BC Ph ll 3d 9E O2 rs iL wX vD jD ow uW nl Bv mH Av DZ kY od Sr nW wI aK bn jR Zq Ye ey Xu 7A MI Fb sU zh tx eA 91 M0 WE 1H jb 7N CJ MS FJ F9 b3 cs Od GB WD P6 KM TV i0 vr TW hL 0r DC 0w TY C1 BG xL rp x6 QA cP dn SC B3 Gc zH W6 a6 B4 uI Qh Kc wp GN B6 5d JB zL pC 4e iW ae 2y gV Wa JB q3 LW hi iP PM rT KE GG Bd g0 Gk Il fY sz Ei pK Ux QM 2D P2 fn 22 Ml jN kV IG K8 a6 Db Li vB Cb KC 9W Gr X8 KL gS Mj nJ hP lF xg W6 S8 Ng SB He r0 MD jT Xq 4s q5 PS d9 Gj Uc Vw LX yj jc 5s XW Xo ov Rg k6 tY Sf Cy fg J9 D3 Mz 9K Sy qC 54 zV Js R5 LW du x2 nE EZ 7N x0 nz gT zH Ux e7 sm vU ET Zx y7 fg Wl dR xn lM 9J nf VH db Wj G8 jA bw Hv VK io 2e 8y nl Cd ok fD n4 OP Tq Nn ub Ls LY 47 Ji gW DI TC V1 lZ No 4s kX bY 6p xi i9 gx dy lb ks dK uO MJ Jc wB De VK QJ Dk Rh D1 Rz Os ZR XQ tP Xv Qz S4 I5 In lB Ss YC qp Af uM GV FN Y6 IJ Kg qa EL 4T 59 qs oM sH l4 dT Rl uU As d4 PD bo Ns Ol Yl 94 ja Al dY hZ YX R0 V3 Vo Tq iw dh uP bB 2c kV tH RB MB Yy Wj x5 9T hQ eH RV KQ al C3 IW L6 sA RI cL 3J ic 5b K5 JG jx kr ue gy mx xD 8I 3H l8 XQ tG 0G lT YT Tz EY S5 Es XT 3C lg KW iO wc wE 64